男孩骑行遭碾亡案:事故地是否属于“道路”,或为判定关键

2024年8月28日,骑行骑行男孩被碾压事故地有车辆通行。遭碾受访者供图
近日,亡案河北一男孩在骑行摔倒后,事故属于遭汽车碾压致死的地否新闻,引发网友关注。判定
2024年8月11日6时许,关键在河北省容城县贾光乡一处竣工但未验收路段,道路一名11岁男孩和父亲一起跟随骑行团骑行时不慎摔倒,男孩被对向行驶的骑行车辆碾压,经抢救无效身亡。遭碾
涉事车辆的亡案行车记录仪显示,当时汽车以52公里/小时的事故属于速度行驶,整个事发过程不到1秒。画面中,涉事汽车两侧均有骑行者。
8月25日,涉事车辆司机姜某被容城县公安局以涉嫌过失致人死亡罪逮捕。目前该案正在侦查阶段。9月3日,姜某辩护律师周兆成发声称,他将为姜某做无罪辩护。
同日,姜某妻子也在微博发声,称事发当时,骑行者占了半个车道。“小孩最靠近中线,小孩是被其他自行车别倒以后,冲向了我丈夫正常行驶的车道。”南方周末记者联系姜某妻子,对方以“不方便说”为由拒绝采访。
该案进展随即引发争论:姜某是否属于过失致人死亡的刑事犯罪,成为了本案中公众探讨的焦点。南方周末记者检索发现,此前已有类似案例,但判决不一。其中有一个关键点,即事发地点是否为“道路”。
是否构成“过失”
按刑法规定,过失致人死亡罪的“过失”包括两种情形,一是应当预见到自己的行为可能导致被害人死亡的结果,因疏忽大意没有预见;二是已经预见到,但过于自信,轻信自己能够避免。
“前者是没尽到‘预见义务’,后者是没尽到‘结果回避义务’。”周兆成告诉南方周末记者,他根据视频信息、走访周围群众及目击证人分析,司机姜某事发前并未预见到男孩死亡的结果,事发时也回避不及,“这个小孩在骑行中发生剐蹭或者碰撞,突然摔到对向车道来,在这种情况下,司机其实是难以避免的。他当时也采取了紧急制动措施,但是很遗憾。”
周兆成补充,本罪还需满足前提“过失行为和死亡结果之间存在因果关系”。他认为,涉案司机姜某车速正常,且在规定车道正常行驶,没有违规行为。且在司机行为和孩子死亡结果之间,隔着许多其他重要因素,不应构成“相当因果关系”。
- ·华夏重疾险细则,华夏重疾险有哪些
- ·大学生付费找实习,究竟是陷阱还是捷径丨周末同频
- ·GDP算什麼?要比,就來比社會進步吧!|天下雜誌
- ·中国女排零封美国 女排世锦赛中国vs美国首发阵容比赛回顾
- ·返保费的重疾险,返保费的重疾险有现金价值吗
- ·19日早报:落选新秀遭遇车祸 斯科拉自曝不退役
- ·汉阴县财政局开展2025年新招录公务员岗前廉政谈话
- ·KD:詹姆斯从未邀我一起加盟湖人 无中生有的事
- ·苹果macOS 27将彻底放弃Intel Mac 一个时代落幕
- ·免费室内装修设计软件
- ·山羊偷吃百合花合作社损失36万余元 山羊主人被判赔偿15000元
- ·泉州工程师参加援建期间因公牺牲 亲人盼他魂归故里
- ·豆包推出专业版,能成为你的「工作搭子」吗?
- ·玻璃窗隔热膜价格是多少 汽车玻璃有必要贴膜吗,行业资讯
- ·天长市社区矫正精准施策暖民心_
- ·厦门公交站旁惊现30多只鹌鹑幼鸟 市民急报警
